political discussions

Lord Shizak · Posted: Wed Sep 14, 2005 9:22 pm Post subject: political discussions

hab mir gedacht ich mach da ma nen neuen thread auf bevor "look at thiz" überquillt.

für alle interessierten, das parteiprogramm der mlpd:
kapitel h -Kampfprogramm und Prinzipien der Kleinarbeit der MLPD

die übersichtsstichpunkte sind mit nem roten dreieck markiert.

kapitel e - Die Lehren aus der Restauration des Kapitalismus in den ehemals sozialistischen Ländern
ist auch ganz interessant.
kommt auch n bisserl was über antikommunismus und wie die ganzen ehemals sozialistischen systeme zu imperialistischen kapitalsystemen restauriert wurden(udssr ab 1933, ddr ab 1953, china ab 1976) und wie diese heutzutage von antikommunisten immer noch als sozialismus bezeichnet werden um den ECHTEN sozialismus zu verunglimpfen.

auch dicht, aber wat anderez:
http://de.wikipedia.org/wiki/Iskra_(Zeitung)

noch wat, der clip den die öffentlich-rechtlichen nicht ausstrahlen wollten:
http://hwkleinjob.gmxhome.de/wahlspot.mp4
oder als wmv:
http://www.neu-isenburg-terrors.de/APPD/APPD2005.wmv

mehr dazu hier:
http://www.appd.de/wahlspot/wahlspot.php
_________________

_ehrgeiz ist die letzte zuflucht der versager
_the most radical doubter is the father of cognition.
_the philosophers have only interpreted the world in various ways; the point, however, is to change it.
_homo homini deus est - gott ist nichts anderes als die intelligenz, die sich der mensch wünscht und von der er nicht weiß, dass er sie selber hat.
_das volk hat das vertrauen der regierung verscherzt. wäre es da nicht doch einfacher, die regierung löste das volk auf und wählte ein anderes?

ereshkigal · Posted: Thu Sep 15, 2005 6:52 pm Post subject:

shizak shizak shizak...
Ich dachte du machst Hausi!?

Hab mir das Parteiprogramm (zumindest die roten 3ecke) mal reingezogen. Echt mal löbliche Ansätze! Aber eine Frage bleibt: Wie soll das finanziert werden? Nur durch Bestoierung der Reichen?
(Nich hauen, vielleicht hab ich ungenau gelesen.)

bzgl. APPD:
Toll find ich den Clip nich, nichma wirklich witzig. Aber das ist ja hier gar nicht die Frage. Klar sind die Bedenken der Ö-R nicht ganz von der Hand zu weisen, aber und&fürsich ist das Zoig ja echt harmlos. Ich frag mich was die da zensiert haben. Ist ja alles c.a gleicher Level.
_________________
Das Bekenntnis zur Nation ist die reine Selbstbezichtigung:
Wer sonst gar nichts hat, der hat doch ein Vaterland. Patriotismus ist die Religion der ganz armen Schweine.

Die andre Wange jesusmäßig hinhalten ist Quatsch mit Soße - in seine Feinde soll man Löcher machen, und zwar große.

Satansleftball · Kartoffel Joined: 04 Jun 2006 Posts: 109

Servus,
hab jetzt einiges bei euch im Forum gelesen und es scheint ein kleiner Konferenzraum für ereshkigal, longiz, rev666 --> also für ds oder ij Mitglieder zu sein.
Warum muss gerade eure politische Ecke so abschmieren.
Aber trotzdem zur MLPD, ich mag ihn ja den Sozialismus, aber weshalb immer mit den gleichen grossen Worten umherschiessen. Es scheint als sei da gar kein Inhalt drin. Wie bei den Esoterikern oder Christen die immer mit Wunder, Energie und was noch n´ Scheiß rumpredigen. Ich habs nicht ganz gelesen, aber hab dazu auch keine Lust.

Grüße

Lord Shizak · Posted: Tue Jun 06, 2006 9:48 pm Post subject:

grüezi wohl!

Satansleftball · Kartoffel Joined: 04 Jun 2006 Posts: 109

Für die Gewerkschaften als Kampforganisationen zur Verteidigung und Verbesserung der Lohn- und Arbeitsbedingungen! Für eine starke Einheitsgewerkschaft... ist eine Aussage der MLPD. Ich habe selbst für die Rechte der Arbeitnehmer mich gestritten und dabei erkannt, dass es grosse Organisationen braucht, die eine gewisse (deutliche) Macht haben, aber eine für alles das Funktioniert nicht. Eine Gewerkschaft für Lehrer, Krnkenpfleger und Müllmänner, für Gärtner.... Alle haben unterschiedliche Ansprüche hinsichtlich Arbeitszeit und körperlicher / geistiger Belastung. Und es gibt nicht eine Lösung für alle. Ausser den üblichen Rahmenbedingungen (Urlaub, Pausen, max. Arbeitszeit) und die regelt der Staat im BAG.

Für die Förderung der kämpferischen Frauenbewegung gegen alle Formen der besonderen Ausbeutung und Unterdrückung von Frauen! Hier halte ich micht für so emanzipiert und sage, dass ich Frauen für nicht mehr oder weniger unterdrückt halte (mit Aunahmen) als die Männer mit denen ich arbeite. Alle haben wir je nach Alter den gleichen Lohn und schon längst werden bei gleicher/ähnlicher Qualifikation Frauen bevorzugt.

Aber eigentlich will ich gar nicht so genau auf die einzelnen Themen eingehen. (Habs auch wieder nicht richtig gelesen)
Der Bezug zu Christen, Esotherikern und übertriebenen Jungfrauenopfernden Satansbrüdern ist, dass sie für eine Ideologie kämpfen. Diese haben oft nichts mit dem Anspruch der Realität zu tun. Auch in hinsicht darauf, dass jeder sich seine eigene Realität schafft.
Und alle diese Gruppen arbeiten mit sehr grossen Schlagwörtern, und diese sind meist nur ein Plakat zur Dekoration.
Beispiel kirchliche Träger: Sie predigen die Wichtigkeit der Familie. Ich denke dass die Träger bis spätestens 01. 07. auf den TVÖD umgestiegen sein werden, dieser hat keinerlei familienbezogene Vergütungskomponenten mehr.
Sie schreiben, dass ein Mensch mit einer 100% Beschäftigung seine Familie ernähren können muss. Seit fünf Jahren ist der Lohn in diesem Bereich immer unterhalb der Inflationsrate oder gar nicht gestiegen. Und es werden so gut wie keine Vollzeitstellen mehr vergeben, hier beginne ich auszuarten.
Wichtig war mir die Sache mit: "Die Tragen Plakate vor sich her"

Mal seh´n, vielleicht reanimiert sich das politische Eck ja noch..
Gruß und batsch uffn Bauch

Satansleftball · Kartoffel Joined: 04 Jun 2006 Posts: 109

Sorry, hier hat der PC gestreikt, sollte alles nur einmal dastehen.

Don Ron · Posted: Wed Jun 07, 2006 11:46 pm Post subject:

Lord Shizak · Posted: Thu Jun 08, 2006 12:00 am Post subject:

null problemo,hab deinen doppelpost gelöscht.

natürlich kann es nicht eine gewerkschaft für alle belange geben.
mit "Einheitsgewerkschaft" ist aber nicht "eine gewerkschaft für alle" gemeint, sondern dass sich die gewerkschaften nicht in diverse strömungen aufspalten:

ereshkigal · Posted: Thu Jun 08, 2006 4:21 am Post subject:

Ich beobachte aufmerksam & interessiert die Diskussion, halte mich aber nicht für belesen genug Embarassed

um mich groß einmischen zu können...
_________________
Das Bekenntnis zur Nation ist die reine Selbstbezichtigung:
Wer sonst gar nichts hat, der hat doch ein Vaterland. Patriotismus ist die Religion der ganz armen Schweine.

Die andre Wange jesusmäßig hinhalten ist Quatsch mit Soße - in seine Feinde soll man Löcher machen, und zwar große.

Satansleftball · Kartoffel Joined: 04 Jun 2006 Posts: 109

Grüß Wohl
Ja, mit vielem hast du recht. Und es war auch nicht richtig meinen Bereich auf andere auzuweiten.
Und meine Position in politischen Fragen ist links, sozialistisch und auch wohl kommunistisch. Dass um Missverständnisse zu vermeiden.
Aber mir wird immer klarer, dass die Probleme die du vollkommen richtig aufzählst, nicht von einer Partei oder irgendwie gesetzlich verändern werden können. Jeden Tag mit Leuten reden hilft deren Meinung einen ganz kleinen Teil zu beeinflussen. Aber mit diesen Worten wie "Klassenkampf" oder "Arbeitnehmerschaft" stösst man heutzutage einfach sofort auf Ablehnung. (Ein CDU-ler nimmt einen linken nicht ernst als Bsp.) Aber mit seinen Worten / seiner Sprache geht das wohl viel besser.

Und auch wenn die MLPD bei uns auf dem Marktplatz steht und ich mit ihnen rede(klingt jetzt so, als würde ich das jeden Tag machen), ist immer mindestens einer von dreien, der nur die Schlagworte Predigen kann und bei Nachfragen sich selbst wiederspricht. Nur ein Beispiel hierfür war der Typ der meinte, alles gehöre allen. Später in der Diskussion fragte ich ihn wie es dazu kommt dass auch Alles Allen gehört und ob dazu leute enteignet werden müssten. Er sagte nein, dass sei ja nicht legal.
Die ersten kommunistischen Züge hatte er also Verstanden, dass die Umsetzung aber fordert, dass diejenigen die mehr haben denen geben die weniger haben wurde ihm nicht deutlich (gehe dabei davon aus, dass die das nicht freiwillig hergeben)

Du wirst mir sicherlich ein paar rote Ecken zum lesen empfehlen Wink

aber wie Verhält es sich mit der Tatsache, dass es "unseren" Arbeitern und Armen viel besser geht als denen in der "dritten Welt". Ich fürchte, dass hier das komplette Umverteilungssystem überfordert ist und es muss Regionale Möglichkeiten geben.

Lord Shizak · Posted: Thu Jun 08, 2006 2:50 pm Post subject:

ja, das mit dem "leute überzoigen" is in der tat nicht einfach. das war auch ein punkt den marx nicht so beachtet hat als er die revolution vorrausgesagt hat: dass die arbeiter auch an geld und aufstieg interessiert sind, genauso wie die bourgeoisie.
ein anderer punkt is aber, dass die von marx beschriebenen umstände noch gar nicht eingetroffen sind. z.b. die globale akkumulation von wirtschaft und kapital beginnt ja jetzt erst so richtig, im zuge der globalisierung:
sachen wie uhrheberrecht auf geistiges eigentum...
die eu-osterweiterung
oder z.b. die neue europäische dienstleistungsrichtlinie bzw. bolkestein-richtlinie, die besagt, dass europäische unternehmen jetzt ihren hauptsitz z.b. nach ungarn oder tschechien legen können und dabei dann in allen "filialen" in europa, die löhne und arbeitsbedingungen des hauptsitz-landes gelten. also im klartext: wenn daimler seinen hauptsitz nach tschechien legt, arbeiten die arbeiter in stuttgart für die gleichen löhne und arbeitsbedinungen die daimler in tschechien hat.
dazu kommt natürlich der kapitalismus an sich, der zwar immer wieder durch sozialreformen gezügelt wird, aber trotzdem die schere immer weiter auseinandertreibt: wenn gewinn maximiert wird, werden die löhne verhältnismäßig immer geringer und die zahl der beschäftigten natürlich auch. diesen prozess können die kapitalisten nur verlangsamen aber nicht aufhalten.
irgendwann gibt es dann vielleicht eine revolutionäre situation, in der die leute dann die schnauze voll haben. wenn die arbeiter aber bis dahin kein klassenbewusstsein und gemeinschaftsgefühl bzw. organisierte zusammenarbeit aufgebaut haben, kann es natürlich sein, dass die revolutionäre situation nicht genutzt wird und die welt in kapitalistischer barbarei endet(man denke an shadow run oder sonstige endzeitfantasien...)
d.h. die lebensbedingungen bzw. die zeit muss soweit sein, denn das sein bestimmt das bewußtsein UND die leute müssen revolutionär geschult werden denn das bewußtsein hat auch einen gewissen einfluss auf das sein. ohne revolutionäre situation, lässt sich das bewusstsein der arbeitermassen nicht oder nur schwerlich beeinflußen und ohne das klassenbewußtsein lässt sich eine revolutionäre situation nicht benutzen.
darin seh ich auch das problem des anarchistischen ansatzes(das ziel is ja dasselbe), der die leute , ungeachtet ihrer sozialen lage und der "reife der zeit", auf die anarchistische denkweise "umkrempeln" soll. also eine revolutionäre stimmung schaffen, durch die bloße anarchistische schulung.

worauf ich hinaus wollte:
uns d.h. den arbeitern, armen usw. geht es noch zu gut bzw. es gibt noch zu wenige davon. die meisten leute werden erst aktiv, wenn es wirklich an ihre existenz geht. aber der tag an dem es sehr sehr vielen an die existenz geht, wird kommen, egal ob sich daraus eine revolution entwickelt oder nicht.

ich mach übrigenz grad ein marx-seminar in soziologie und das kommt echt krass, wie verdammt aktuell dass alte zoix alles ist!
lohnt sich echt ma n bisserl rumzustöbern v.a. weil das zoig auch so leicht zugänglich is: http://www.mlwerke.de/
->da gibt es fast alle marx/engels werke.(direktlink http://www.mlwerke.de/me/me_mew.htm )

die partei-arbeit der mlpd oder die einfache, einseitige, teilweise beeinflussende sprache in der roten fahne(partei-zeitung), gefallen mir auch nicht wirklich. aber schliesslich sollen ja auch nicht irgendwelche denker oder philosophen, sondern die arbeiterschaft überzoigt werden. und die ziele die sich die mlpd steckt, sind im vergleich zur anbiedernden pds z.b. einfach kompromisslos und ehrlich.

entweder hat es der typ sehr unglücklich formuliert, oder er hats wirklich nicht gerafft. aber nur weil er in der mlpd is, sagt das ja noch lange nichts darüber aus, wie gut er sich mit kommunismus auskennt. allerdinx sollten ihn da die anderen "genossen" schon drauf aufmerksam machen und das reden vielleicht gebildeteren überlassen.

und dass die abschaffung des eigentums an produkionsmitteln mit der abschaffung des privateigentums gleichgesetzt wird, is ja nix noies.
der kommunismus funktioniert in der tat gegensätzlich zum angenommen:
das privateigentum ist mitunter wichtixtes gut, nur eben mit der bedingung, dass JEDER anspruch auf privateigentum hat und nicht ein paar wenige alles und der rest fast gar nix.
"Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen"

dass die reichen, ihren reichtum nicht freiwillig hergeben wollen, halte ich auch für sehr wahrscheinlich, was auch wiederum einen kritikpunkt am anarchistischen ansatz darstellt: dort werden konterrevolutionäre kräfte die es bei einer revolution zu bekämpfen gilt und die macht der reichen erheblich unterschätzt.
anarchistisches wie kommunistisches ziel is ja die klassenlose gesellschaft in der der staat automatisch abstirbt. der weg dorthin ist jedoch unterschiedlich: bei den kommunisten is die übergangsphase der sozialismus in dem eine organisierte, gläserene und v.a. abwählbare partei
gegen konterrevolutionäre kräfte vorgeht.
da frage ich mich schon, wie sich die anarchisten die bekämpfung ebendieser vorstellen, wenn sie doch einen staat oder eine partei(wenn auch nur als übergangsphase existent) strikt ablehnen.
_________________

_ehrgeiz ist die letzte zuflucht der versager
_the most radical doubter is the father of cognition.
_the philosophers have only interpreted the world in various ways; the point, however, is to change it.
_homo homini deus est - gott ist nichts anderes als die intelligenz, die sich der mensch wünscht und von der er nicht weiß, dass er sie selber hat.
_das volk hat das vertrauen der regierung verscherzt. wäre es da nicht doch einfacher, die regierung löste das volk auf und wählte ein anderes?

Don Ron · Posted: Thu Jun 08, 2006 5:55 pm Post subject:

Lord Shizak · Posted: Fri Jun 09, 2006 8:41 pm Post subject:

privateigentum war vielleicht der falsche ausdruck. besitz wäre vielleicht besser gewesen.
das bürgerliche privateigentum wird wohl schon eher so "mir gehört das alles, oich nix" verstanden.

Satansleftball · Kartoffel Joined: 04 Jun 2006 Posts: 109

Junge Junge, dass Ganze gewinnt sehr an Tiefe und Ausführlichkeit.
Über die Richtlinie brauch ich nichts sagen, die ist Grundweg abzulehen, allein deshalb, weil wir uns in Konkurrenz stellen mit Menschen die für weniger Lohn und soziale Standarts arbeiten als es erstrebenswert ist. Auch sind die Löhne nur zu halten, weil die Kosten in den einzelnen Länderen für das notwendige durchaus geringer sind. Hab mich selbst schon mal gefreut in Prag ein komplettes Essen mit ner Halbe für 3 Oiro zu geniessen.

Aber, du schreibst von der Maximierung der Gewinne, welche die Löhne niedrig halte. Alles in allem zunächst richtig, doch muss man hier glaub ich den Unterschied sehen, in welchen Gehaltsklassen man sich befindet. Ein (ich weiss nicht ob das strafbar ist, zum einloggen wurde ich informiert, solche Worte zu unterlassen) primelfickender Froschbumser wie Ackermann bezieht auch nur einen Lohn mit entsprechender Leistungszulage. Und auch abseits von diesen exorbitanten Gehältern in verhältnissmässig "normalen" Gehaltsgruppen werden sich die Menschen keine Sorgen machen müssen um ihr Finanzielles dasein.
Ich bräuchte, sollte mein Gehalt niemals wieder steigen, etwas mehr als 50 Jahre um eine Million zu verdienen. Ich darf dann allerdings nichts essen, trinken, Kleidung anziehen oder irgendwo wohnen wo´s was kostet. Ein Ackermann hat diesen verdienst dreissig Mal als Leistungszulage bekommen.

Ich bin nicht arm, aber angesichts dieses unverfrorenen Bedienens, der Ungerechtigkeit die in den "Pöstchenschiebereien" (Schröder und Gas) in den sowieso schon abgesicherten Klassen herrscht, denke ich dass eine hart arbeitende Masse durchaus demonstrieren und protestieren gehen wird (das ist naürlich keine Revolution)

Sagen will ich, dass wir nicht verarmen müssen, sondern dass der generelle Abstand der normal Verdienenden und derer die mächtig abgreifen immer grösser wird und sehr starke Spannungen erzeugt. Das Fernsehen haut dann noch allen das Leben der Schönen und Reichen um die Ohren und lockt mit tollen Anzeigen der ach wie notwendigen Produkte. Und ab dem Moment in dem die Bank die Karte schluckt, der BMW wieder abgeholt und mit dem Kontoauszug eine Mahnung verschickt wird, ahnen die meisten, dass sie beschissen wurden. Dann muss es auch nicht mehr an die Existenz gehen.

Zum Privateigentum, ich habe, wie jeder, Dinge die ich nicht teilen will. Aber Sachen wie mein Auto darf jeder fahren (ausser NAZIS, oder ähnliches gesocks wie Herr Ackerman und besoffene und alle unter 25 wegen der Versicherung)

Die Reichen geben ihren Reichtum nicht her, dass ist richtig und der Grund weshalb wir es uns halt holen müssen...

Nun wissen wir all zu gut, dass in der UDSSR, in der DDR und auch auf Kuba weder der sozialismus noch der Kommunismus herrscht(e), sonder dass dies umgestiegen ist auf ein pseudo kapitalistisches System.
Wie will man dies verhinder. Eine gläserne und abwählbare Partei ist schön und wichtig. Doch wieviele werden hier aufeinander angewiesen sein? Woher will der Wähler wissen, wer da wem auf dem Klo den Pimi hält und beim Abschütteln hilft.
Bereits in der Wahl zur MAV (Mitarbeitervertretung, so ähnlich wie Betriebsrat in der Kirche) hab ich deutlich gemerkt, dass die Wähler nicht nach profession sondern nach unerklärbaren vorlieben wählen oder eben nach Abhängigkeiten.

Zum Abschweifen hier mal genauer:
Es wurde eine Teamleiterin gewählt, Mitarbeitervertretung zu machen.
Drei weitere Mitarbeitervertreter sind Mitarbeiter der Teams die diese Frau leitet.
Dann noch ich.
Wie kann da eine Vernünftige Kontrolle der Arbeitgeberseite erfolgen.
Und klar war auch, dass die Teamleiterin die neue Vorsitzende der MAV wurde, die Abstimmungen sind nicht geheim und wer verscherzt sich schon gerne mit dem Chef.

An Don Ron,
ich denk mal drüber nach. Moralisch sollte er was abgeben oder hätte erst gar nicht so viel mehr verdienen dürfen als seine Mitarbeiter.
Was wäre wenn alle Arbeiter zusammenlegen würden, sich einen eigenen Wald besorgen und eine Konkurrenz aufmachen. Max Mustermann würde von heute auf morgen nichts mehr produzieren. Er sollte sich also lieber gutstellen mit seinen Leuten.
Aber, deine Frage bringt mich an verschiedene Probleme:
- Darf einer alleine Land besitzen und davon Profitieren oder gehört dies allen?
- Was passiert wenn sein Lager abbrennt und den halben Ort in Brand steckt, haftet dann seine Firma oder er? Heutzutage gibt es nur noch die OHG bei der die Eigentümer haften (oder auch bei KG). bei den Grossen Firmen haftet auch nur die Firma und die Arbeiter tragen demnach das Risiko des Bankrotts, denn sie sind dann Arbeitslos und konnten keine multimilliarden Rücklage bilden.
So, ich bin in der Nachtschicht und muss mal wieder Geld verdienen gehen.
Gruß

Loki · Posted: Wed Jun 14, 2006 3:43 pm Post subject:

mav??? erinnert mich sehr an lindenhof!
_________________
when tyranny is law, revolution is order!

Satansleftball · Kartoffel Joined: 04 Jun 2006 Posts: 109

Loki hat´s voll erkannt und arbeitet sogar in der entsprechenden Einrichtung.

Don Ron · Posted: Fri Jun 16, 2006 5:19 pm Post subject:

Satansleftball · Kartoffel Joined: 04 Jun 2006 Posts: 109

Wer verantwortung wirklich trägt, dass heisst, brisante Entscheidungen treffen muss (ein Arzt --> darf´s ab bisserl mehr sein in der Hirnchirurgie scheint fataler zu sein als beim Metzger; ein Manager der mit seinem Privatvermögen haftet, Pfleger die häufig ohne ärztliche Rücksprache auch Entscheidungen treffen müssen, durch die sie zivil- und strafrechtlich belangt werden können) sollte auch in der Lage sein, sich sozial (finanziell) absichern zu können, ausser die Gemeinschaft macht dies für ihn. Diese Personen sollten nun mehr verdienen als Strassenfeger und Klofrauen.
Doch wer hat Anspruch auf einen Mehrverdienst? Putzfrauen im OP müssen viel gründlicher sein als diejenigen auf Autobahnraststätten. Aber die Putze im OP sollte nicht so viel bekommen wie der Arzt der dort rumamputiert.

Neben der Frage ob eine Gemeinschaft so etwas wie Putzlumpen bestellen oder Provider aussuchen ab einer gewissen Grösse noch als Gemeinschaft entscheiden kann, frage ich mich ob sie das überhaupt will. Jeden Tag arbeite ich mit irgendwelchen Arbeitsmitteln (PC, Waschlappen, Kugelschreiber, Dienstfahrzeug, Bürostühle...) Ich will nicht entscheiden welche Ausführung das hier genau ist, hauptsache es gibt keinen Mangel und es funktioniert. Ich interessiere mich ja auch nicht dafür, was das Zeug gekostet hat.

Ich hab übrigens ebenfalls kein Problem damit, wenn jemand sich den Arsch abarbeitet und dafür entsprechend entlohnt wird. Aber wie du schon schreibst, es muss eine wirkliche Leistung dahinter stehen.

Lord Shizak · Posted: Sat Jun 17, 2006 5:00 pm Post subject:

Satansleftball · Kartoffel Joined: 04 Jun 2006 Posts: 109

Damit es noch mal deutlicher wird, ich denke nicht, dass ein Arbeiteráufstand oder so nicht mölich wäre, sondern dass diese nicht erst dann kommt wenn alle verarmt im Sinne von kurz vor krepieren, sind. Sondern viel mehr, wenn man merkt, Britney Spears fliegt in ihrem Privatjet nach Uzbekistan um sich da ne frische Tasse Kaffee zu kaufen, ich kann´s mir kaum leisten mit meinem Opel in die Arbeit zu fahren. Die Reichenheute sind wirklich abartig reich.

In deiner Erklärung vom Kommunismus wie du ihn dir vorstellst sehe ich zwei grosse Probleme. Zum einen die Zeit und das Interesse, Zeit in der Hinsicht, die es dauert bis endlich etwas entschieden ist. Evtl. gibt es Situationen in denen schnell etwas beschlossen werden muss (Wenn´s brennt und die Feuerwehrmänner und -frauen beraten erst noch, ob sie mit Wasser oder Sand löschen könnts knapp werden). Auch Interessieren sich viele nicht für bestimmte Themen und entziehen sich dann einer Wahl.

Das Andere Problem sehe ich darin, dass bereits im Kapitalismus ab einem gewissen Reichtum Geld keinen Anreiz mehr darstellt. Bill Gates oder auch kleine Reiche, irgendwelche Scheichs oder der Chef der deutschen Bank haben bereits so viel Kohle, dass sie jeden Tag dicht am Strand rumliegen könnten ohne je irgendetwas zu Bezahlendes vermissen zu müssen. Aber sie arbeiten immer weiter. Das allerdings nur für den Zugewinn an Macht. Das wirst du am Menschen auch durch einen Aufstand nicht verändern.
Bevor der Kommunismus sich durchsetzen kann muss ein Bewusstsein in den Köpfen der Menschen vorhanden sein, dass jeder gleich viel Wert ist.

Jeder Mensch sollte durch eine gewisse Arbeit bestimmte Ansprüche erwerben, genau wie du es schreibst (Med. Versorgung, Wohnung Essen und ein bischen Luxus oben drauf.)

Aber dass Jeder jede arbeit mal machen sollte, das wird die Fähigkeiten des Einzelnen irgendwann überfordern. Ein Arzt der das Kol putzt geht ja noch aber ein Kloputzer der Herzen transplantiert ist sehr schwer vorzustellen. Auch ist Arbeit mehr als reines geldscheffeln, so gehe ich auch aus Interesse an meiner Tätigkeit fünfmal die Woche hierher. Das darf man nicht vergessen.

Viva la Revolution Twisted Evil